Den teilweise ignoranten Umgang mit internationaler Wissenschaft kann man fast als Wissenschaftsnationalismus bezeichnen. Zu COVID-19 werden derzeit in Israel und UK die qualitativ und in den USA die quantitativ besten Zahlen erhoben. Testinfrastruktur, Datenumfang und Sequenzierungen sind dort weit überlegen. Das Gesundheitswesen in UK mag schlecht sein, die Forschung ist in Europa führend. Es gibt in Deutschland vielleicht ein halbes Dutzend in der Covid-Forschung tatsächlich tätiger führender Wissenschaftler, auf die man hören kann, in diesen Ländern gibt es mehrere Dutzend, auf die man hören sollte. International erscheinen täglich relevante Studien, die von Infektions- und Erkrankungsrisiken bis zu Impfrisiken alle relevanten Fragen auf einen immer kleineren Korridor an Unsicherheiten eingrenzen. In der öffentlichen Debatte in Deutschland, bei den Entscheidungen unserer Politik sowie den Institutionen unseres Gesundheitswesens, namentlich inklusive der Stiko, finden diese Erkenntnisse nicht statt. Das ist unwissenschaftliches Mittelalter.
„Aber China“, der Wettbewerb, die Standortnachteile: Korrekte Fragen, falsche Antworten.
Dirk Specht
5. Dezember 2025
Sehr interessant, wie sich trotz überzeugender Daten die „aber China“ Debatte fortsetzt. Wahlweise wird auf deren ökonomische Interessen (unstrittig), deren weiteres Wachstum (genauso unstrittig, ist die eine Aussage der Daten), deren hohe CO2-Quote (die nicht höher als unsere ist), deren Neubauten an Kohlekraftwerken (Desinformation), deren
