Dieser Kommentar des Nobelpreisträgers Paul Krugman ist so lesenswert, dass ich ihn nicht nur freischalte, sondern hier ohne jeden weiteren Kommentar übersetze, weil er mit ein paar anderen Namen auch für Deutschland zutreffen würde:
Die Welt erlebt derzeit eine Energierevolution. In den letzten 15 Jahren hat ein enormer technologischer Fortschritt dazu geführt, dass es in vielen Fällen billiger ist, Strom aus Sonnen- und Windenergie zu erzeugen als aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe. Der Inflation Reduction Act – der trotz seines Namens in erster Linie ein Klimagesetz ist – zielt darauf ab, den Übergang zu erneuerbaren Energien zu beschleunigen und auch einen möglichst großen Teil der Wirtschaft zu elektrifizieren.
Doch schon bevor die I.R.A. in Kraft trat, erlebte Amerika einen Boom der erneuerbaren Energien. Und dieser Boom wurde von einem überraschenden Ort angeführt. Hier ist eine Karte, die die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien (außer Wasserkraft) nach Bundesstaaten zeigt (dunkler bedeutet mehr Erzeugung):
[Siehe Karte im Originaltext, Texas deutlich hervorgehoben]
Ja, Texas liegt an der Spitze. Um fair zu sein, Kalifornien hat mehr Solarenergie und auch viel geothermischen Strom. Aber Texas ist führend bei der Windenergie. Und insgesamt ist Kalifornien, das müssen selbst Progressive zugeben, ein Staat, in dem der NIMBYismus manchmal ins BANANA-Gebiet abzugleiten scheint – im Sinne von „absolut nichts in der Nähe von irgendjemandem bauen“. Deshalb ist der Wohnraum so knapp und teuer, und die Bürokratie hat auch die grüne Energie ausgebremst. Texas ist trotz seiner vielen Schwächen ein Ort, an dem Dinge gebaut werden können, und dazu gehören auch viele Windturbinen.
Man könnte also meinen, dass texanische Politiker den Boom der erneuerbaren Energien feiern würden, der sowohl gut für die Wirtschaft des Staates als auch eine Werbung für die Laissez-faire-Politik des Staates ist.
Aber nein. Die Republikaner in der texanischen Legislative haben sich entschieden gegen erneuerbare Energien gewandt und eine Reihe von Maßnahmen vorgeschlagen, die fossile Brennstoffe subventionieren, Beschränkungen auferlegen, die viele Projekte im Bereich der erneuerbaren Energien blockieren könnten, und vielleicht sogar viele bestehende Anlagen stilllegen würden. Die schlimmsten dieser Maßnahmen scheinen es nicht in die jüngste Gesetzgebung geschafft zu haben, aber selbst dann begünstigt diese Gesetzgebung stark fossile Brennstoffe gegenüber einer Industrie, die wohl die Energiezukunft von Texas widerspiegelt.
Was also ist hier los? Warum sehen die texanischen Republikaner den Wind jetzt als Feind an? Man könnte meinen, die Antwort sei Habgier, und das ist sicherlich ein Teil davon. Aber das größere Bild ist, dass die erneuerbaren Energien Opfer des Anti-Wind-Virus geworden sind.
Erstens, die Gier. Ja, Texas ist ein Staat, in dem das, was das Großkapital will, das Großkapital auch bekommt. Und die Industrie für fossile Brennstoffe tut seit langem, was sie kann, um Klimaschutzmaßnahmen zu blockieren, nicht nur durch Lobbyarbeit gegen grüne Energiepolitik, sondern auch durch die Förderung von Klimaleugnung.
Es gibt jedoch mehrere Gründe zu bezweifeln, dass es sich bei der Abkehr von Texas von den erneuerbaren Energien um eine einfache Geschichte der Unternehmensgier handelt. Zum einen sind erneuerbare Energien in Texas bereits selbst ein großes Geschäft, das Investitionen in Milliardenhöhe angezogen hat und Tausende von Arbeitnehmern beschäftigt, die ein Gegengewicht zu den Interessen der fossilen Brennstoffe bilden sollten.
Hinzu kommt, dass ein großer Teil der texanischen Investitionen in grüne Energie von Unternehmen stammt, die ihre Wurzeln in fossilen Brennstoffen haben. So haben sogar einige Öl- und Gasunternehmen ein finanzielles Interesse daran, dass der Boom der erneuerbaren Energien anhält.
Schließlich werden Öl und Gas auf den Weltmärkten gehandelt. Die Preise, die die Erzeuger erhalten, und damit ihre Gewinne, werden eher von globalen Ereignissen wie dem Einmarsch Russlands in der Ukraine bestimmt als davon, woher Texas seinen Strom bezieht (obwohl dies natürlich für die Eigentümer der Kraftwerke von Bedeutung ist).
Ich glaube also nicht, dass die Ablehnung des texanischen Energieerfolgs ausschließlich oder sogar hauptsächlich auf Gier zurückzuführen ist. Stattdessen sind die erneuerbaren Energien in den Kulturkampf verwickelt worden. In gewisser Weise ähnelt dies Ron DeSantis‘ Konfrontation mit Disney, die aus politischer Sicht einfach verrückt erscheint – warum sollte man den Tourismus untergraben, eine der Säulen der Wirtschaft Floridas? Aber heutzutage ist es oft wichtig, nicht dem Geld zu folgen.
Rechte Politiker wie Elon Musk und Ron DeSantis berufen sich gern auf die angebliche Macht des „Woke Mind Virus“, um zu erklären, warum große Unternehmen den Sozialliberalismus tolerieren und sogar unterstützen. Sie müssen sich auf diese mysteriöse Ansteckung berufen, um die offensichtliche Erklärung zu vermeiden: Die meisten Amerikaner sind in sozialen Fragen relativ liberal geworden – siehe den Wandel in der Haltung zur gleichgeschlechtlichen Ehe – und die Unternehmen haben sich auf ihre Kunden eingestellt.
Aber auch wenn das Gerede vom Virus des wachen Geistes sowohl unheimlich als auch albern ist, würde ich behaupten, dass es tatsächlich einen Virus gegen den wachen Geist gibt – eine Ansteckung, die sich nicht über Menschen, sondern über Themen verbreitet.
Es funktioniert folgendermaßen. Eine bedeutende Gruppe von Amerikanern, die zunehmend die Republikanische Partei dominiert, hasst alles, was sie für „woke“ hält – was in den Augen dieser Gruppe sowohl jede Anerkennung sozialer Ungerechtigkeit als auch jeden Vorschlag bedeutet, dass Menschen im Namen des Gemeinwohls Opfer bringen oder sogar leichte Unannehmlichkeiten in Kauf nehmen sollten. Es gibt also Wut gegen die Idee, dass Rassismus ein Übel war und immer noch ist, für das die Gesellschaft etwas wiedergutmachen sollte; es gibt auch Wut gegen die Idee, dass die Menschen, sagen wir, während einer Pandemie Masken tragen sollten, um andere zu schützen, oder Aktivitäten einschränken sollten, die die Umwelt schädigen.
Diese Wut ist einigermaßen verständlich, wenn auch nicht verzeihlich. Das Seltsame ist jedoch, dass sie sich auch auf Themen auswirkt, die eigentlich nichts mit „Wokeism“ zu tun haben, aber als „Woke-adjacent“ angesehen werden.
Das mittlerweile klassische Beispiel ist die Art und Weise, wie sich die Feindseligkeit gegen die Maskenpflicht, bei der es in erster Linie um den Schutz anderer ging, in eine sehr parteiische Opposition gegen die Covid-Impfung verwandelte, bei der es in erster Linie um den eigenen Schutz geht. Logisch gesehen macht diese Übertragung keinen Sinn, aber sie ist trotzdem passiert.
Das Gleiche gilt meiner Meinung nach für die Energiepolitik. Die texanischen Republikaner mussten ihre eigene Ideologie der freien Marktwirtschaft und der Antiregulierung aufgeben, um die Wind- und Solarenergie zu unterbinden. Aber erneuerbare Energien werden von Umweltschützern befürwortet und von der Regierung Biden gefördert. In den Köpfen der texanischen Rechten ist der Wind also zum Wecker geworden, und die Windenergie ist zu etwas geworden, das bekämpft werden muss, auch wenn es der Wirtschaft schadet und den Staat sowohl Geld als auch Arbeitsplätze kostet.
Wenn das alles verrückt klingt, dann ist es das auch. Aber das ist Texas – und, so fürchte ich, auch ein Großteil Amerikas – im Jahr 2023.
