pic1

Deutschland braucht kluge Leute, die wissen, warum sie diesen Begriff nicht nutzen

Exemplarisch für viele, die es vielleicht immer noch nicht verstanden haben oder deren Agenda unklar ist, räsoniert der „Investor“ Frank Thelen über den Bedarf eines DOGE-Programms für Deutschland. Dazu verlinkt er sogar ein Musk-Interview mit Fox News.

Wer sich fachlich adäquat/gar real mit komplexeren Unternehmensstrukturen beschäftigt, weiß, dass Effizienzprogramme eine hohe Kunst sind. Die beginnt mit der Erkenntnis, dass Effektivität nicht gleich Effizienz und Effizienz ohne Effektivität nur ein netter Parameter ohne Wert ist. Zudem ist es methodisch Unfug, das mit einem „Sparversprechen“ zu beginnen. Effektivität und Effizienz von morgen, kann heute zuerst viel Geld „kosten“, was, um die Differenzierung fortzusetzen, eine sehr rentable Investition ist.

Das wird auf Unternehmensebene bereits häufiger falsch als richtig gemacht. Der Fehler liegt meist darin, dass man es mit dem dysfunktionalen Ziel beginnt, die „Kosten“ müssten „sofort runter“. Methodischer Blödsinn!

Das Thema ist auf Staatsebene noch weitaus komplexer, denn es beginnt sogar (Effektivität!) mit der Frage, welche Ziele der Staat überhaupt hat, haben sollte, warum er die hat und wie viel er davon erreichen kann. Erst danach kann man sinnvoll an die Sache herangehen, die dafür erforderlichen Prozesse (neu!!) zu definieren und sinnvollerweise zu digitalisieren.

NICHTS davon ist bei DOGE ersichtlich. Da das keine Idioten sind, schließe ich: Die haben ganz andere Absichten.

Wir sollten diesen Begriff streichen!

Wir brauchen an der Stelle weder DOGE, noch Kettensägen, noch Disruption und auch keine Scharlatane, die unsere Gesellschaft mit solchem Geschwätz anzünden. Wir brauchen sehr kompetente Reformen, dafür die kompetenten Leute, die wir nicht haben und das kann nur besser werden, wenn wir endlich kompetent darüber debattieren!

Es ist tatsächlich auf Staatsebene komplex, aber Restrukturierungen, Prozessinnovationen, Change-Management, Digitalisierung etc. sind nun auch keine Raketenwissenschaften. Das Wissen dafür existiert, es muss endlich genutzt werden.

Beitrag teilen:

Ähnliche Beiträge